Справа № 643/17254/25
Провадження № 2-о/643/489/25
13.10.2025 року м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дзюбу К.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовна заява подана через систему «Електронний суд».
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: заявником не надані документи на підтвердження сплати нею судового збору.
Якщо заявник звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Крім того, з доданих до заяви додатків не зрозуміло хто є представником заявника Гаврилової Г.М., оскільки Ордер на надання правничої допомоги виданий адвокатом Дзюбою К.В., а Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, яке додане до матеріалів справи, на ім'я ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 185 ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.