Справа № 642/6911/25
Провадження № 2-з/642/21/25
Іменем України
05 листопада 2025 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Разом із позовом позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобілі, які є предметом спору, а саме: автомобіль марки КІА RIO 2012 року випуску держ. номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки MERSEDES-BENZ CLK 1997 року випуску держ. номер НОМЕР_3 , VIN номер НОМЕР_4 , заборонити відчуження будь-яким способом та вчиняти будь-які нотаріальні дії.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Згідно частини 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Разом з цим, позивачем не сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки суд встановив, що в порушення ч. 6 ст. 151 ЦПК України позивачем не сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, така заява має бути повернута заявнику на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвалу складено 05.11.2025
Суддя: