Провадження № 2-а/641/175/2025 Справа № 641/7037/25
05 листопада 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/7037/25
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повернення помилково сплачених грошових коштів,
Адвокат Кузьміна К.О. 22.09.2025 року через систему "Електронний суд" звернулась до Слобідського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить скасувати постанову № R75692 від 12.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, зобов'язати повернути ОСОБА_1 помилково сплачені грошові кошти в розмірі 8500 грн., та стягнути судові витрати.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 02.10.2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, за наслідками розгляду яких прийнято постанову № R75692 від 12.09.2025 року. Встановлено строк для надання доказів до 10.10.2025 року.
Копію ухвали надіслано відповідачу через систему "Електронний суд" та отримано ІНФОРМАЦІЯ_1 02.10.2025 року.
Однак витребуваних доказів відповідачем до суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, за наслідками розгляду яких прийнято постанову № R75692 від 12.09.2025 року.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 260, 262 КАС України,
Витребувати повторно у ІНФОРМАЦІЯ_3 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, за наслідками розгляду яких прийнято постанову № R75692 від 12.09.2025 року.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду м. Харкова у строк до 14.11.2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Ященко