Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/205/2025 Справа № 641/94/24
05 листопада 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ведеоконференції в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 12022220000000799 від 15.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебувать матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом на керування транспортним засобом, посилаючись на те, що ризики, передбачені п. п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилався на відсутність обґрунтованого обвинувачення та на недоведеність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Крім цього, до суду надійшли письмові заперечення захисника проти продовження строку запобіжного заходу та тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, в яких захисник просив відмовити у задволенні вищевказаного клопотання прокурора, вказуючи на недоведеність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та відсутність обґрунтованого обвинувачення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши письмові заперечення захисника, суд дійшов до наступного висновку.
Ухвалою Слобіжського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та тимчасового обмеження права керування транспортним засобом, що був обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.02.2024 року, строком на 60 днів, тобто до 09.11.2025 року.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 11.09.2025 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 а також обмеження останнього у праві на керування транспортними засобами, припиняє свою дію 09.11.2025 року, а судове провадження не завершене , суд даючи оцінку доводам, які наведені стороною обвинувачення та стороною захисту, суд погоджується з існуванням ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості ОСОБА_5 переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків. Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та у обмеженні у праві керування транспортними засобами, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 191, 331 КПК України, суд ,-
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та тимчасове обмеження права на керування транспортним засобом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обраного ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.02.2024 року, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 січня 2026 року , але не більш ніж на час судового розгляду, щодо:
- Заборони ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня з 23:00 год. до 05:00 год., протягом строку дії запобіжного заходу, зобов'язавши його з'являтися до суду за першим викликом.
-Покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки: не відлучатися за межі м. Кривий ріг Дніпропетровської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші документи, що дають право на виїзд і в'їзд в Україну;
-Тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - правом на керування транспортним засобом.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку необхідності залишити житло в інший час, він має отримати відповідний дозвіл суду, окрім випадків необхідності залишати житло під час повітряної тривоги з метою перебування у бомбосховищі.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого та до Управління патрульної поліції - у частині тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
Під час здійснення контролю з приводу виконання ухвали суду, працівники Національної поліції мають право з'являтися за місцем проживання обвинуваченого, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з моменту її проголошення, тобто до до 03 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя- ОСОБА_1