Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1599/2025 Справа № 641/8130/25
05 листопада 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025222050000147 від 02.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025222050000147 від 02.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому він просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документації, з належним чином оформленими підтверджуючими документами, а саме: власників/користувачів квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, РНОКПП тощо); осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, РНОКПП тощо); інформацію щодо правовстановлюючих документів на право власності/користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; копію матеріалів інвентаризаційної справи щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; власників/користувачів квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, РНОКПП тощо); осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, РНОКПП тощо; інформацію щодо правовстановлюючих документів на право власності/користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 копію матеріалів інвентаризаційної справи щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харків та надати можливість отримати доступ до даних копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , з подальшим їх вилученням.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися. До клопотання додали заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник ХМР про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Згідно із витягом із ЄРДР від 03.10.2025 прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025222050000147 вказано - ОСОБА_5 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025222050000147 від 03.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , однак матеріали клопотання не містять документальних підтверджень його повноважень як прокурора у цьому кримінальному провадженні, до матеріалів клопотання не долучено копію постанови про призначення або зміну групи прокурорів.
Крім того матеріали клопотання не містять постанови про призначення слідчого або слідчої групи, відповідні дані у витягу з ЄРДР не зазначені, що в свою чергу свідчить про відсутність належного процесуального оформлення повноважень слідчого, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У долученому до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням не вказано прокурора, за погодженням якого було подане вказане клопотання, та не вказано слідчого, яким було подане дане клопотання.
Крім того, слідчий в клопотанні просить надати йому можливість вилучення документів у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харків, і отримати доступ до даних копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Все вищевикладене свідчить про недосконалу підготовку клопотання, та про необхідність врахувати всі зазначені зауваження.
Оскільки до клопотання старшого слідчого не додано постанови керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих у кримінальному провадженні № 42025222052222147, а також клопотання підписане прокурором, який не включений до складу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 42025222052222147, слід дійти висновку, що клопотання подане слідчим за погодженням з прокурором, без підтвердження повноважень останніх у кримінальному провадженні № 42025222052222147 від 03.10.2025 року, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025222050000147 від 02.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя- ОСОБА_1