Справа № 953/1197/24
н/п 1-кс/953/7196/25
"04" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю представників власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001776 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна,-
03 листопада 2025 року о 11 год. 54 хв. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке спрямовано поштовими засобами зв'язку - 01.11.2025, в якому він просить накласти арешт майно, а саме на речі вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, червоного кольору; IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; серійний номер: НОМЕР_3 ; SIMкартка: НОМЕР_4 у робочому стані (власником є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Також просить накласти арешт на майно, а саме на речі, документи та грошові кошти виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон у чохлі синьо-чорного кольору «Samsung Galaxy A71» IMEI1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 з номерами сім-карт НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ноутбук з зарядним пристроєм «HP Pavilion Gaming Laptop » s\n CND1090FPL; аркуші паперу з друкованим текстом без підпису та печатки «Проект календарного графіку виконання робіт по обєкту «Капітальний ремонт будівель АДРЕСА_3 » на 9 арк; записна книжка темно-синього кольору формату А5 з записами рукописним текстом-1 шт; грошові кошти у іноземній валюті номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 104 шт. з наступними серіями та номерами купюр: CB18462362A; CB49747332C; AE00755749C; AG50352473B; AB97826335C; AB15638237W; BB25667218A; HB69440690D; НОМЕР_9 ; FC22316671A; HB35871725Q; KL90797484D; HB12771839H; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; DE30938014A; HG26687156B; HK11676828B; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; MK35496450A; НОМЕР_94 ; LB44922355Q; купюри номіналом 50 (пятдесят) доларів СШАу кількості 3 шт з наступними серіями та номерами купюр AK56257419A; AK79514547A; GB84661652A; номіналом 20 (двадцять) доларів США у кількості 21 шт з наступними серіями та номерами купюр JL75587423A;GB59978757E; JC15027816B; JF65023127A; MB20556279A; IK33641821D; JI34606928A; JL56048811B; JG12029764E; MB04973338I; GB15451464E; JG39993974B; JK09566183C; MB33478653A;CF02725218B; JJ23765875A; JB05790024A; AB54237725G; AG70879148K; EF25630520E; JL84003021A; номіналом 10 (десять) доларів США у кількості 3 шт з наступними серіями та номерами купюр DE65112274A; CB56045682B; DE41212779A на загальну суму 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США; грошові кошти у національній валюті-купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень у кількості 6 шт. з наступними серіями та номерами купюр: АД4511078; АЄ8008913; ЗТ8185461; АК0213888; БМ5948265; АГ9094145; купюри номіналом 500 (пятсот) гривень у кількості 128 шт. з наступними серіями та номерами купюр: ХЗ2403514; ГБ7363910; ЦА9213878; ЄУ8924511; ЄБ7883798; ЕИ8338409; ХЕ5166306; ХЄ6360281; АМ4798734; ЄА7729990; ЕЄ9487685; БВ6847555; ГЛ6385393; ЄЄ7064837; ЕА1949577; ЕЕ7961706; ЕВ4457686; ГВ6903321; АА5125061; АЖ2618176; КГ2907202; КГ2907203; ВС6206895; ЕЕ0276007; ЕЖ9602377; КГ2907065; АЛ4699430; ВС7724725; ВЄ2645206; ЄД9843329; АП4700903; ВЄ3560596; ЄД7845413; ББ5377675; БГ9151890; АИ4275709; ГМ0785134; ГА5722498; ХГ4725340; АП6535856; ЕД2944994; ЄВ7023309; ЕВ1021148; ЕЖ1922909; АМ3675757; ЕЄ6216028; АР7652037; ГМ9893616; ХГ1869153; ЗГ1434334; ВУ2366433; ЕИ8913403; ЕБ6248579; ЕД4806908; ВЖ9587694; ЗД9497079; ФЗ1364753; КЗ8162658; ББ6898335; ЛИ4421525; ЄТ4163416; КЗ6839411; ЄР2080251; ЄП4488618; КА9739626; АА0233142; НОМЕР_95 ; ЄР3867442; ЄБ5014850; АП7587766; ЛЄ2315506; НОМЕР_96 ; ЕА5937124; ЄМ6149822; ВИ5614352; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ; ЄЄ8656767; НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; ЄЛ2750734; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; ЕЖ5142135; НОМЕР_110 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_116 ; НОМЕР_117 ; НОМЕР_118 ; ЗМ9676645; ЄН7584723; КЕ5193966; НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 ; НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 ; НОМЕР_124 ; ЄР5564184; ЛВ9425952; НОМЕР_125 ; ЄР5564186; КА4941354; НОМЕР_126 ; НОМЕР_127 ; НОМЕР_128 ; ЄЕ0103239; КЗ4309914; НОМЕР_129 ; ЕБ9120029; ЄЄ5964364; НОМЕР_130 ; НОМЕР_131 ; НОМЕР_132 ; НОМЕР_133 ; НОМЕР_134 ; ВИ1083492 на загальну суму 70 000 (сімдесят тисяч) гривень. (власником є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Речі та предмети, на яке буде накладено арешт просить зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021220000001776 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення та розтрати коштів територіальної громади службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в період часу 2020-2022 років за результатом проведених допорогових закупівель із залученням афельованих підрядних організацій привласнювали кошти територіальної громади виділені на проведення капітальних та поточних будівельних робіт на об'єктах соціальної інфраструктури, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо вартості та об'ємів виконаних робіт у 2020-2022 роках.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч інтересам територіальної громади та в порушення норм Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», за результатами проведених процедур тендерних закупівель, уклали зі своїми афельованими фізичними особами підприємцями ОСОБА_9 ІПН № НОМЕР_135 , ФОП ОСОБА_10 ІПН № НОМЕР_136 , ФОП ОСОБА_11 ІПН № НОМЕР_137 , ФОП ОСОБА_12 ІПН № НОМЕР_138 договори на проведення робіт з капітальних та поточних будівельних робіт, реконструкції об'єктів соціальної інфраструктури, з якими створили умови для завищення об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт та завищення вартості використаних будівельних матеріалів.
Також встановлено, що ФОП ОСОБА_12 ІПН № НОМЕР_138 , можливо здійснював конвертацію безготівкових коштів, які надходили за виконані будівельні роботи на банківські рахунки ОСОБА_9 ІПН № НОМЕР_135 , ФОП ОСОБА_10 ІПН № НОМЕР_136 та ФОП ОСОБА_11 ІПН № НОМЕР_137 , шляхом здійснення операції з купівлі-продажу будівельних матеріалів та надання послуг.
Крім того встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) та ФОП ОСОБА_9 ІПН № НОМЕР_135 (підрядник), укладено договір № 2 від 02.09.2021, за яким замовник доручав, а підрядник зобов'язувався виконати роботи по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі за адресою: АДРЕСА_4 ». Загальна сума договору складала 1 918 579 гривень. За результатом проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що обсяги фактично виконаних будівельних робіт не відповідають умовам зазначеного договору, тобто встановлено завищення обсягу та вартості фактично виконаних будівельних робіт на загальну суму 56 421 гривен.
Також за результатом проведення судової товарознавчої експертизи встановлено завищення вартості використаних будівельних матеріалів, тобто ФОП ОСОБА_9 ІПН № НОМЕР_135 , вносив до актів КБ-3 та КБ-2 матеріали по завищеним цінам, що у підсумку призвело до завищення вартості будівельних робіт. Вказані акти підписували службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .
31.10.2025 проведено обшуки на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2025, в результаті яких вилучено майно, яке зазначене в прохальній частині клопотання.
31.10.2025 вилучені предмети, грошові кошти та документи постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Інформацію, що міститься на вказаних речах та документах, необхідно ретельно дослідити, шляхом проведення необхідних експертних досліджень, де у подальшому може буде встановлено, що вказані об'єкти містять дані, які можуть мати доказове значення за даним кримінальним провадженням, що зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Прокурор у поданому клопотанні зазначає, що у даному випадку арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Представник власник майна ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив зняти інформацію з вилученого мобільного телефону та повернути його власниці.
Представники власника майна ОСОБА_9 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просили не накладати арешт на грошові кошти та повернути їх власникові, оскільки вони не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження та є особистими заощадженнями, які він накопичував на купівлю житла синові.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що вилучений ноутбук є власників товариства, яке не має жодного відношення до кримінального провадження, та просив на нього не накладати арешт.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, представників власників майна, дослідивши надані докази, встановив, що ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001776 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
31.10.2025 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 слідчими було проведено обшуки, та вилучено майно, яке зазначене в протоколах обшуку, та в прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна.
31.10.2025 постановою слідчого вищевказані предмети, майно, грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021220000001776 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання
можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, окрім зазначеного нижче, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та майно є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення злочину, які необхідно вивчити з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, в тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 114, ст. 132, ч. 4 ст.173 КПК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження, викладеними в ст. 7 КПК України, слідчий суддя, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважає необхідним зобов'язати слідчого за участю спеціаліста у строк 1 місяць зняти інформацію з мобільних телефонів, ноутбуку, які були вилучені 31.10.2025 в ході проведення обшуків по кримінальному провадженню за № 12021220000001776 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, після чого передати їх на відповідальне зберігання власникам вказаного майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту згідно положень ст. 174 КПК України.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині накладення арешту на наступне майно: грошові кошти у іноземній валюті номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 104 шт. з наступними серіями та номерами купюр: CB18462362A; CB49747332C; AE00755749C; AG50352473B; AB97826335C; НОМЕР_139 ; НОМЕР_140 ; НОМЕР_141 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_142 ; НОМЕР_143 ; НОМЕР_144 ; НОМЕР_145 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_146 ; НОМЕР_147 ; НОМЕР_148 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_149 ; НОМЕР_94 ; LB44922355Q; купюри номіналом 50 (пятдесят) доларів СШАу кількості 3 шт з наступними серіями та номерами купюр AK56257419A; AK79514547A; GB84661652A; номіналом 20 (двадцять) доларів США у кількості 21 шт з наступними серіями та номерами купюр JL75587423A;GB59978757E; JC15027816B; JF65023127A; MB20556279A; IK33641821D; JI34606928A; JL56048811B; JG12029764E; MB04973338I; GB15451464E; JG39993974B; JK09566183C; MB33478653A;CF02725218B; JJ23765875A; JB05790024A; AB54237725G; AG70879148K; EF25630520E; JL84003021A; номіналом 10 (десять) доларів США у кількості 3 шт з наступними серіями та номерами купюр DE65112274A; CB56045682B; DE41212779A на загальну суму 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США; грошові кошти у національній валюті-купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень у кількості 6 шт. з наступними серіями та номерами купюр: АД4511078; АЄ8008913; ЗТ8185461; АК0213888; БМ5948265; АГ9094145; купюри номіналом 500 (пятсот) гривень у кількості 128 шт. з наступними серіями та номерами купюр: ХЗ2403514; ГБ7363910; ЦА9213878; ЄУ8924511; ЄБ7883798; ЕИ8338409; ХЕ5166306; ХЄ6360281; АМ4798734; ЄА7729990; ЕЄ9487685; БВ6847555; ГЛ6385393; ЄЄ7064837; ЕА1949577; ЕЕ7961706; ЕВ4457686; НОМЕР_150 ; НОМЕР_151 ; АЖ2618176; КГ2907202; НОМЕР_152 ; НОМЕР_153 ; НОМЕР_154 ; НОМЕР_155 ; НОМЕР_156 ; НОМЕР_157 ; НОМЕР_158 ; ВЄ2645206; НОМЕР_159 ; НОМЕР_160 ; НОМЕР_161 ; ЄД7845413; НОМЕР_162 ; НОМЕР_163 ; НОМЕР_164 ; НОМЕР_165 ; НОМЕР_166 ; НОМЕР_167 ; НОМЕР_168 ; НОМЕР_169 ; НОМЕР_170 ; НОМЕР_171 ; НОМЕР_172 ; НОМЕР_173 ; НОМЕР_174 ; НОМЕР_175 ; НОМЕР_176 ; НОМЕР_177 ; НОМЕР_178 ; НОМЕР_179 ; НОМЕР_180 ; НОМЕР_181 ; НОМЕР_182 ; НОМЕР_183 ; НОМЕР_184 ; НОМЕР_185 ; НОМЕР_186 ; НОМЕР_187 ; НОМЕР_188 ; НОМЕР_189 ; НОМЕР_190 ; НОМЕР_191 ; НОМЕР_192 ; НОМЕР_193 ; НОМЕР_194 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_195 ; НОМЕР_196 ; НОМЕР_197 ; НОМЕР_198 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_199 ; НОМЕР_200 ; НОМЕР_201 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_202 ; НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_203 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_204 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_116 ; НОМЕР_117 ; НОМЕР_118 ; НОМЕР_205 ; НОМЕР_206 ; НОМЕР_207 ; НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 ; НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 ; НОМЕР_124 ; ЄР5564184; НОМЕР_208 ; НОМЕР_125 ; НОМЕР_209 ; НОМЕР_210 ; НОМЕР_126 ; НОМЕР_127 ; НОМЕР_128 ; НОМЕР_211 ; НОМЕР_212 ; НОМЕР_129 ; НОМЕР_213 ; НОМЕР_214 ; НОМЕР_130 ; НОМЕР_131 ; НОМЕР_132 ; НОМЕР_133 ; НОМЕР_134 ; НОМЕР_215 на загальну суму 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, оскільки прокурором не доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, та доказів, що вказані кошти набуті кримінально протиправним шляхом та призначались для злочинної діяльності матеріали клопотання не містять, тобто прокурором не доведено, що зазначене майно може містити дані про факти чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, та клопотання прокурора містить лише цитування вимог кримінального процесуального закону та узагальнені посилання на те, що накладення арешту необхідне для забезпечення можливості встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, та не зазначено про мету накладення арешту саме на вилучені грошові кошти, та їх значення для вказаного кримінального провадження. Крім того, власником майна надані докази походження вказаних коштів, що не спростовані органом досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволені клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001776 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 31.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне останній, а саме на: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, червоного кольору; IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; серійний номер: НОМЕР_3 ; SIM-картка: НОМЕР_4 у робочому стані, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 31.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належне останньому, а саме на: мобільний телефон у чохлі синьо-чорного кольору «Samsung Galaxy A71» IMEI1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 з номерами сім-карт НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ноутбук з зарядним пристроєм «HP Pavilion Gaming Laptop » s\n CND1090FPL; аркуші паперу з друкованим текстом без підпису та печатки «Проект календарного графіку виконання робіт по обєкту «Капітальний ремонт будівель АДРЕСА_3 » на 9 арк; записна книжка темно-синього кольору формату А5 з записами рукописним текстом-1 шт., - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зобов'язати прокурора, слідчого забезпечити зберігання арештованого майна згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Зобов'язати слідчого за участю спеціаліста у строк 1 місяць зняти інформацію з мобільних телефонів, ноутбуку, які були вилучені 31.10.2025 в ході проведення обшуків по кримінальному провадженню за № 12021220000001776 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, після чого передати їх на відповідальне зберігання власникам вказаного майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на наступне майно: грошові кошти у іноземній валюті номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 104 шт. з наступними серіями та номерами купюр: CB18462362A; CB49747332C; AE00755749C; AG50352473B; AB97826335C; AB15638237W; НОМЕР_140 ; НОМЕР_141 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_142 ; НОМЕР_143 ; НОМЕР_144 ; НОМЕР_145 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_146 ; HG26687156B; НОМЕР_148 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; MK35496450A; НОМЕР_94 ; LB44922355Q; купюри номіналом 50 (пятдесят) доларів СШАу кількості 3 шт з наступними серіями та номерами купюр AK56257419A; AK79514547A; GB84661652A; номіналом 20 (двадцять) доларів США у кількості 21 шт з наступними серіями та номерами купюр JL75587423A;GB59978757E; JC15027816B; JF65023127A; MB20556279A; IK33641821D; JI34606928A; JL56048811B; JG12029764E; MB04973338I; GB15451464E; JG39993974B; JK09566183C; MB33478653A;CF02725218B; JJ23765875A; JB05790024A; AB54237725G; AG70879148K; EF25630520E; JL84003021A; номіналом 10 (десять) доларів США у кількості 3 шт з наступними серіями та номерами купюр DE65112274A; CB56045682B; DE41212779A на загальну суму 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США; грошові кошти у національній валюті-купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень у кількості 6 шт. з наступними серіями та номерами купюр: АД4511078; АЄ8008913; ЗТ8185461; АК0213888; БМ5948265; АГ9094145; купюри номіналом 500 (пятсот) гривень у кількості 128 шт. з наступними серіями та номерами купюр: ХЗ2403514; ГБ7363910; ЦА9213878; ЄУ8924511; ЄБ7883798; ЕИ8338409; ХЕ5166306; ХЄ6360281; АМ4798734; ЄА7729990; ЕЄ9487685; БВ6847555; ГЛ6385393; ЄЄ7064837; ЕА1949577; ЕЕ7961706; ЕВ4457686; ГВ6903321; АА5125061; АЖ2618176; КГ2907202; КГ2907203; ВС6206895; ЕЕ0276007; ЕЖ9602377; КГ2907065; АЛ4699430; ВС7724725; ВЄ2645206; ЄД9843329; АП4700903; ВЄ3560596; ЄД7845413; ББ5377675; БГ9151890; АИ4275709; ГМ0785134; ГА5722498; ХГ4725340; АП6535856; ЕД2944994; НОМЕР_170 ; ЕВ1021148; ЕЖ1922909; НОМЕР_173 ; ЕЄ6216028; НОМЕР_175 ; НОМЕР_176 ; ХГ1869153; ЗГ1434334; ВУ2366433; ЕИ8913403; ЕБ6248579; ЕД4806908; ВЖ9587694; ЗД9497079; НОМЕР_185 ; КЗ8162658; НОМЕР_187 ; НОМЕР_188 ; ЄТ4163416; КЗ6839411; ЄР2080251; ЄП4488618; КА9739626; НОМЕР_194 ; НОМЕР_95 ; ЄР3867442; ЄБ5014850; АП7587766; ЛЄ2315506; НОМЕР_96 ; НОМЕР_199 ; НОМЕР_200 ; НОМЕР_201 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_202 ; НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_203 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_204 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_116 ; НОМЕР_117 ; НОМЕР_118 ; НОМЕР_205 ; ЄН7584723; НОМЕР_207 ; НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 ; НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 ; НОМЕР_124 ; ЄР5564184; НОМЕР_208 ; НОМЕР_125 ; ЄР5564186; КА4941354; НОМЕР_126 ; НОМЕР_127 ; НОМЕР_128 ; НОМЕР_211 ; НОМЕР_212 ; НОМЕР_129 ; НОМЕР_213 ; НОМЕР_214 ; НОМЕР_130 ; НОМЕР_131 ; НОМЕР_132 ; НОМЕР_133 ; НОМЕР_134 ; НОМЕР_215 на загальну суму 70 000 (сімдесят тисяч) гривень - та повернути їх власнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя - ОСОБА_1