Справа № 354/1352/25
Провадження № 2-о/354/38/25
05 листопада 2025 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Єрмак Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Яремчанської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Провадження у справі не відкрито.
Ухвалою судді від 16.10.2025 справу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, які вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала без руху була отримана заявником 24.10.2025 року, однак, станом на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Яремчанської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Наталія ЄРМАК