Справа №202/6440/25
Провадження № 2/345/2151/2025
05.11.2025 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Онушканича В.В.
з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, а саме просить стягнути з відповідача 13223,85 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1347Д від 28.04.2021 року. На виконання умов кредитного договору №1347Д від 28.04.2021 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8500,00 грн. строком на 12 місяців з 28.04.2021 року по 28.04.2022 року зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом.
Позивач свої зобов'язання щодо перерахування кредитних коштів виконав належним чином. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №1347Д від 28.04.2021 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 13223,85 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 3077,10 грн. та нарахованих, але не сплачених процентів у розмірі 10146,75 грн. Тому позивач змушений звернутися із вищевказаним позовом до суду.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу місця реєстрації її місця перебування і була отримана 23.09.2025. Проте, відповідача відзив на позов до суду не подала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Судом встановлено, що 28.04.2021 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1347Д про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.26).
Відповідно до п.1.1 договору кредитодавець надає позичальнику, а позичальник приймає у тимчасове користування споживчий кредит (грошові кошти) на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 8500,00 грн., стоком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 28.04.2021 року по 28.04.2022 року включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.
П.1.2 договору передбачено, що проценти (відсотки) є фіксованими та нараховуються кожний день на основну (первісну) суму кредиту, зазначену в п.1.1 договору. Відповідно до п.1.3 договору кредит надається на умовах періодичної сплати процентів та рівних часток основної суми кредиту, які розраховуються, шляхом ділення загальної суми наданого кредиту на кількість періодів користування кредитом.
П. 3.1 кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування основної суми кредиту на визначений позичальником рахунок на користь позичальника ОСОБА_1
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 8500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1654 від 28.04.2021 року (а.с.27).
Відповідач своїм підписом підтвердила запропоновані їй умови кредитного договору. Отже, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що станом на 25.06.2025 року заборгованість становить 13223,85 грн., з яких 3077,10 грн. - заборгованість за кредитом; 10146,75 грн. - прострочені відсотки.
З боку відповідача у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України не надано суду жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум. Розмір процентів за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст.627 ЦК України.
Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяті зобов'язання належним чином.
Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України,
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» 13223,85 грн. заборгованості за кредитним договором №1347Д від 28.04.2021 року, а також 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 05.11.2025року.
Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ