Справа № 216/6280/24
провадження 2-во/216/87/25
іменем України
07 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 11 липня 2025 року та у виконавчому листі виданому 08 вересня 2025 року у справі № 216/6280/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-
Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2025 року у справі № 216/6280/24 позовні вимоги позивача задоволено.
06 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні суду від 11 липня 2025 року та у Виконавчому листі по справі №216/6280/24. Представник позивача просив виправити описку, допущену у заочному Рішенні суду від 11.07.2025 року та Виконавчих листах суду від 08.09.2025 року по справі № 216/6280/24 та вказати у заочному рішенні суду та у Виконавчих листах правильно прописом суму витрат по сплаті судового збору «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к» замість неправильної «3028 (три тисячі двісті вісім) грн 00 к. Розгляд справи просив проводити без участі представника.
Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час виготовлення заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2025 у справі № 216/6280/24, суд зазначає наступне.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У даному випадку Судом встановлено, що під час виготовлення заочного рішення та виконавчого листа а саме: у резолютивній частині заочного Рішенні суду та у Виконавчому листі неправильно вказано суму витрат по сплаті судового збору прописом «3028 (три тисячі двісті вісім) грн 00 к». Правильною сумою витрат по сплаті судового збору прописом є «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 216/6280/24 від 11.07.2025 року.
Враховуючи зазначене, Суд вважає за необхідне винести у справі № 216/6280/24 ухвалу про виправлення описки.
Керуючись статтями 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України Суд,-
1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 11 липня 2025 року та у виконавчому листі виданому 08 вересня 2025 року у справі № 216/6280/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
2. Виправити описки, допущені в заочному рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2025 року та у виконавчих листах від 11 липня 2025 року, які видано 08 вересня 2025 року у справі № 216/6280/24.
3. Вказати у резолютивній частині заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2025 року та у виконавчих листах від 11 липня 2025 року, які видано 08 вересня 2025 року у справі № 216/6280/24 правильно прописом суму витрат по сплаті судового збору «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к» замість неправильної «3028 (три тисячі двісті вісім) грн 00 к».
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2025 та виконавчих листів від 11 липня 2025 року, виданих 08 вересня 2025 року у справі № 216/6280/24.
5. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду складена та підписана 07 жовтня 2025 року.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО