Справа № 184/2020/25
Номер провадження 1-кп/184/192/25
04 листопада 2025 року
4 листопада 2025 року м. Покров
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Покрова клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12021046360000307 від 27.09.2021 року, в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
17.09.2025 року на розгляд до Покровського міського суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12021046360000307 від 27.09.2021 року, в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурором встановлено, що 27.09.2021 року в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта CE 19/104-21/31875-НЗПРАП від 18.11.2021 надані на дослідження речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,1717 г.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_4 , котрий знаходиться під медичним спостереженням у лікаря - психіатра. Від надання будь-яких письмових показів ОСОБА_4 відмовився, вказав лише, що вилучена речовина йому не належить, кому саме належить йому невідомо. В ході проведення досудового розслідування проводились пошукові заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак встановити особу, що вчинила вказане правопорушення не надалось за можливе, крім того підтвердити причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 також не надалось за можливе.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідків понятих, котрі були присутніми під час проведення обшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі показали, що 27.09.2021 вони були присутніми в якості понятих під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де присутнім також був ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку слідчими було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, як показав ОСОБА_4 йому невідомо, кому належить вилучена речовина рослинного походження, ОСОБА_4 вона не належить. ОСОБА_4 під час проведення обшуку був у збудженому стані та відмовився від надання будь-яких показів.
Крім того, встановлено, що 27.09.2021 обшук території домоволодіння фіксувався на цифрову відеокамеру «PANASONIC», однак з технічних причин відеозапис не зберігся.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе.
Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою технічних засобів відповідно до вимог ст. 107 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, розглянувши, з дотриманням ст. 234 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження, дослідивши долучені до нього документи, а саме: - копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось, кваліфікація кримінального правопорушення правильна.
На теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, оскільки за його вчинення передбачено основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення закінчився 27.09.2024.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.
Суд, враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих та розшукових дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, та враховуючи, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, доходить до висновку про наявність підстав для закриття матеріалів вказаного кримінального провадження.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 309 КК України, ст.ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12021046360000307 від 27.09.2021 року, в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12021046360000307 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Після вступу ухвали у законну силу речові докази у кримінальному провадженні № 12021046360000307 від 27.09.2021: 1) канабіс в перерахунку на суху речовину масами: 2,2270 г, 0,9791 г, 3,3310 г, 1,2698 г, 0,3648 г (залишки після експертизи), 2) екстракт канабісу, 3) три рослини роду коноплі, передані на зберігання за квитанцією № 01160 до камери схову ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпровській області - знищити.
Строк оскарження ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд 7 діб з часу оголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження 05.11.2025 о 14-00 годині.
Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1