Справа № 183/11096/25
№ 2-а/183/124/25
05 листопада 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
21 жовтня 2025 року позивач через представника, адвоката Грищенко І. В. звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, отриманим судом 22 жовтня 2025 року та переданим головуючому судді 29 жовтня 2025 року.
Постановленою суддею ухвалою від 29 жовтня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому строку для усунення недоліків його позову - протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали.
30 жовтня 2025 року документ, а саме «Ухвала (про залишення позовної заяви без руху)» доставлений до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа.
Станом на 05 листопада 2025 року будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, указаних в ухвалі суду про залишення позову без руху, відсутні.
Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення позивача, його представника про стан розгляду справи, однак станом на 05 листопада 2025 року вимоги ухвали про залишення позову без руху позивачем не виконано.
У встановлений строк недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті, тому його необхідно вважати неподаним та повернути.
Також, вважаю за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 251 КАС України, суддя
адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - вважати неподаним та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві його право звернутися з зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду складена і підписана 05 листопада 2025 року.
Суддя Д. О. Парфьонов