Справа № 183/8934/23
№ 1-кп/183/927/25
05 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023050020000358 від 30.06.2023 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
01 серпня 2023 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023050020000358 від 30.06.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 03 серпня 2023 року, однак не було проведено, тому підготовче судове засідання проведено 05 листопада 2025 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, угода з обвинуваченим не укладалася, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності немає. Одночасно прокурор вважав за необхідне здійснювати судове провадження у закритому судовому засіданні задля того, щоби забезпечити нерозголошення таємниці, що охороняється законом, яка міститься в документах, які будуть досліджуватися судом, та при допиті свідків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Одночасно заперечували проти здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні, вважаючи, що для цього відсутні об'єктивні підстави.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи принцип гласності та відкритості судового провадження, судове засідання слід проводити відкрито, а обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Оцінюючи підстави, з яких прокурор просить здійснювати судове провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає, що останнім не наведено будь-яких об'єктивних обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, які можуть бути підставою для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Отже, суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2025 року о 10 годині 40 хвилин в залі судового засідання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1