Справа № 180/2078/25
2-зз/180/2/25
05 листопада 2025 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Канделя Яни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову,
04 листопада 2025 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровською області надійшла заява представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Канделя Яни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Заяву обґрунтовано тим, що справу було передано за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, позивач з метою врегулювання спору, розуміючи, що заява про забезпечення позову може бути подана повторно протягом судового розгляду вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.
Просить суд:
Скасувати заходи забезпечення позову по справі.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
06 жовтня 2025 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
07 жовтня 2025 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровською області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Канделя Яни Володимирівни про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).
Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 5 цієї статті (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.
Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі (ч. 13 ст. 158 ЦПК України).
Верховний Суд у складі ОП КЦС в постанові № 308/8567/20 від 14 червня 2021 року висловив такий висновок про застосування норми права: законодавець передбачив відповідний процесуальний порядок розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі; для розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлені різні процесуальні строки: два дні та п'ять днів відповідно; першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті; у випадку одночасного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову розгляд заяви про забезпечення позову не залежить від вирішення питання про відкриття провадження у справі. Законодавець не покладає обов'язку на суд відкрити провадження у справі, а тільки вже потім вирішувати питання про забезпечення позову; у разі повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі передбачений процесуальний механізм скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Крім того, Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, передано до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
Відповідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частина 1 ст.149 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Частина 1 ст.158 ЦПК України передбачає, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскільки, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, передана за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, справа прийнята до розгляду, по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 листопада 2025 року, що підтверджується ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2025 року, то підстави для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову саме Марганецьким міським судом Дніпропетровської області - відсутні, оскільки справа перебуває в провадженні іншого суду.
Керуючись ст.ст. 149 - 158 ЦПК України, - суддя
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Канделя Яни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала суду про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. С. Янжула