Справа № 212/1390/25
2-с/212/85/25
05 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕРЕУС-5» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-
18 лютого 2025 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕРЕУС-5» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕРЕУС-5» заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку за період з серпня 2022 по січень 2025 у розмірі 8653,92 гривень, а також судовий збір у розмірі по 151,40 гривень з кожного.
03 листопада 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги заявника є необґрунтованими, боржник не згодна стягненням з неї заборгованості оскільки за адресою за якою стягнуто заборгованість згідно судового наказу вона не проживала з 2018 року, та не користувалася послугами, які надавалися стягувачем.
Зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 05 листопада 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу виданого 18 лютого 2025 року боржником ОСОБА_3 не отримано, що підтверджується матеріалами справи, а тому останньою не пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕРЕУС-5» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №212/1390/25, 2-н/212/352/25, виданий 18 лютого 2025 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕРЕУС-5» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 05 листопада 2025 року.
Суддя О. В. Колочко