Справа № 201/8851/25
Провадження № 3/201/2787/25
27 жовтня 2025 рокум. Дніпро
Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.5 ст. 126 КУпАП, -
16 липня 2025 року до Соборного районного суду м. Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №374754 від 28.06.2025 року, 28.06.2025 року о 00 год. 05 хв. в м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 3м, особа ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz G63 AMG нз НОМЕР_1 , при цьому не маж права керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року протягом року за ч.4 ст. 126 КУпАП від 08.03.2025 року серії ЕНА 4222513, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 01.08.2025 року, 25.09.2025 року, 07.10.2025 року, 15.10.2025 року, 27.10.2025 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином. 25.09.2025 року до суду надійшла заява адвоката Мороза К.Т., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив відкласти судовий розгляд для ознайомлення з матеріалами справи. 06.10.2025 року адвокат Мороз К.Т. з матеріалами справи ознайомився. 07.10.2025 року від адвоката Мороза К.Т. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд відклав судове засідання для повторного виклику захисника. Суд вважає за недоцільне затягування судового розгляду, а тому призначено остаточна дата судового засідання - 27.10.2025 року, на яке жоден з учасників не прибув.
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 16.07.2025 року.
Однак, як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 28.06.2025 року.
Таким чином, на момент розгляду 27.10.2025 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.5 ст. 126 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: О.В. Батуєв