Справа № 229/2754/24
Провадження № 1-в/211/137/25
Іменем України
05 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в м. Кривому Розі подання начальника Сумського районного сектору № 4 філії Державної установи«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу, -
Відповідно до рішення ВРП від 19.12.2024 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 17 квітня 2024 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн, вирок набрав законної сили та направлений для виконання до органу з питань пробації. Штраф не сплачений, тому просили суд розстрочити сплату штрафу.
Начальник Сумського районного сектору № 4 філії Державної установи«Центр пробації'в Сумській області ОСОБА_3 у поданій заяві від 23.10.2025 року просив подання залишити без розгляду у зв"язку зі сплатою ОСОБА_4 штрафу .
Суд, дослідивши подання та матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи такі обставини, заяву начальника органу пробації слід задовольнити та залишити без розгляду подання стосовно засудженого ОСОБА_4 про розстрочення не сплаченої суми штрафу.
Керуючись, ст.ст.9, 26, 537, 539 КПК України,ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -
Подання начальника Сумського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації'в Сумській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1