Справа № 211/11296/25
Провадження № 2-о/211/219/25
іменем України
05 листопада 2025 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костенко Є.К.,
за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, -
24 вересня 2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка.
У заяві заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . 07.08.2025 заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника та її перерахунок. Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області 15.08.2025 рішенням про відмову в перерахунку повідомило заявниці про відмову у перерахунку пенсії, мотивуючи її тим, що не підтверджено факту перебування на утриманні у чоловіка до його смерті. Заявниця зазначає, що вона та її померлий чоловік на день смерті останнього були зареєстровані за різними адресами. Незважаючи на різну реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 фактично проживали разом та мешкали за однією адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут, вели спільне господарство. Заявниця є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію. Фактично заявниця перебувала на утриманні чоловіка, постійно одержувала від нього матеріальну допомогу, оскільки його дохід перевищував дохід заявниці. З огляду на зазначені обставини змушена звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка до його смерті.
Ухвалою суду від 26.09.2025 було відкрито провадження у вказаній справі.
Заявник в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій вимоги заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у заяві.
02.10.2025 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області скеровано до суду клопотання, з якого вбачається, що заінтересована особа просить розглянути заяву без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов до таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Згідно вимогам ч. 1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.04.1980 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №452, після укладання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 ОСОБА_2 за життя набув статусу пенсіонера та йому довічно було призначено пенсію за віком. Розмір його щомісячної пенсії становив 13961,83 грн.
Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 29 грудня 2012 року, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_1 також є пенсіонером та отримує пенсію за віком.
Згідно з протоколом/розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 16.04.2025 призначено довічно виплату пенсії в розмірі 5405,67 грн. щомісячно.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21.07.2025 Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради зроблено відповідний актовий запис №2962.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області було відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку пенсій з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника в зв'язку з тим, що відсутній документ, що засвідчує факт перебування на утриманні годувальника, відповідно до рішення про відмову у перерахунку пенсії №912490164269 від 15.08.2025.
Так, місцем реєстрації померлого ОСОБА_2 відповідно до його паспорту була АДРЕСА_2 , а місцем реєстрації заявниці - АДРЕСА_1 .
Разом із цим, згідно з актом від 15.09.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю з 1992 року та вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті чоловіка. Акт складено та підписано в присутності 2-х свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є мешканцями буд. АДРЕСА_3 .
Встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого ОСОБА_2 має для заявниці важливе юридичне значення для переходу на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.
Згідно зі ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.
Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.
До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Так, судом було встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до моменту його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є пенсіонером за віком, разом із цим, отримуваний нею розмір пенсійного забезпечення є незначним у порівнянні з доходами, які мав за життя її чоловік. Заявниця є літньою людиною, яка в силу віку потребує стороннього догляду та утримання, з огляду на зазначене, суд вважає, що поданими доказами у достатній мірі підтверджується, що саме покійний чоловік - ОСОБА_2 був основним годувальником у родині та здійснював утримання своєї дружини - ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті останнього є встановленими в судовому засіданні, у зв'язку з чим в порядку п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 05.11.2025.
Суддя Костенко Є. К