Провадження №3-в/748/35/25
Єдиний унікальний № 748/2946/25
05 листопада 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Костюкової Т.В.,
з участю секретаря Гофрик К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про розстрочку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року, -
30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити на 12 місяців сплату штрафу, накладеного на нього постановою суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП, оскільки він є студентом 3 курсу НУ «Чернігівська політехніка», постійного доходу не має, та не в змозі сплатити суму штрафу у розмірі 40800 грн одним платежем.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи проінформований засобом телефонного зв'язку, зважаючи на це суд рахує за необхідне і можливе справу розглянути за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Нормами частини 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Разом із тим питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 3 курсу Національного університету «Чернігівська політехніка», немає постійного заробітку, та не в змозі сплатити штраф у сумі 40800 грн одним платежем. Зазначене вказує на те, що в останнього має місце неналежне фінансове становище.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 гривень, на строк дванадцять місяців, у зв'язку з неналежним матеріальним становищем заявника.
Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.301, 304, 307 КУпАП, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року, задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року по справі ЄУ№748/2946/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 гривень, на строк дванадцять місяців, а саме до 22 жовтня 2026 року, зі сплатою у строк до 22 числа кожного наступного місяця по 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір суми несплаченого штрафу.
Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Костюкова