Справа № 739/1384/23
Провадження № 1-в/739/25/25
05 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у судовому засіданні подання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 ,
В провадженні суду знаходиться подання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_4 , у зв'язку з невиконанням приводу співробітниками Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та неявкою ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду подання. Оскільки ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився та привід виконано не було.
Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно із ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, а засуджений в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне застосувати повторно до засудженого привід.
Керуючись ст. ст. 140, 318 ч.2, 323, КПК України, суд, -
Судове засідання у справі за подання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відкласти на 09:00 год. 18 листопада 2025 року.
Піддати приводу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до призначеного часу в судове засідання до приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (вул. Гімназична, 10 а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1