Справа № 750/15106/25
Провадження № 1-кс/750/4837/25
04 листопада 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
04.11.2025 слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Мотивуючи клопотання про надання дозволу на затримання, слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування таабо суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частин другої та третьої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання на прокурора покладений обов'язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також, що є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 42022271320000172 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №20-РС від 25.11.2020 старшого солдата ОСОБА_4 стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 (по АДРЕСА_2 ), призначено на посаду стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби відділення військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_4 (по АДРЕСА_2 ).
Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №24 від 01.02.2022 старшому солдату ОСОБА_4 надано першу частину щорічної основної відпустки за 2022 рік строком на 26 діб з 02.02.2022 по 27.02.2022.
У подальшому, у зв'язку з сімейними обставинами старшому солдату ОСОБА_4 неодноразово надавалась відпустка за сімейними обставинами терміном 10 діб, починаючи з 28.02.2022 по 15.09.2022.
В свою чергу, старший солдат ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 16.09.2022 в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, не з'явився вчасно на службу без поважних причин з відпустки до місця служби, визначеного в селищі Десна, Козелецького району, Чернігівської області.
Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 старший солдат ОСОБА_4 внаслідок нез'явлення вчасно на службу без поважних причин з відпустки обов'язки військової служби з 16.09.2022 по теперішній час не виконує, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов'язків у зазначений період часу не вживає, уникаючи контактів з Військовою службою правопорядку та іншими правоохоронними органами.
22.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
На даний час місце знаходження солдата ОСОБА_4 не відомо та жодних дій направлених на повернення на службу чи визначення свого місця перебування ним не вжито.
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.10.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ґрунтується на наступних доказах: повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення;матеріалах службового розслідування, зокрема, акті службового розслідування від 26.09.2022, рапорті про неповернення з відпустки старшого солдата ОСОБА_4 , наказі про результати службового розслідування, тощо;витягах з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення на посаду ОСОБА_4 , про надання відпусток, що підтверджує його статус військовослужбовця;протоколах допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;повідомленні про підозру ОСОБА_4 ;інших матеріалах кримінального провадження, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що наведена сукупність доказів є достатньою для констатації факту обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності вини, переховується від органів досудового розслідування та суду. Оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 носить триваючий характер, тобто його вчинення безперервно продовжується в часі, тому існує ризик продовження вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, зазначені у частині четвертій статті 189 КПК України є доведеними прокурором в судовому засіданні, а тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , негайно затримати, доставити останнього до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію даної ухвали направити слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Забезпечення організації виконання даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , (м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, н. телефону НОМЕР_1 ) направивши на його адресу копію ухвали суду.
Строк закінчення дії ухвали - 04 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11