Справа № 496/4258/25
Провадження № 2/496/2813/25
31 жовтня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Касьяненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.09.1996 року Дачненською сільською радою народних депутатів Біляївського району, актовий запис № 22.
Свої вимоги мотивувала тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 09.09.1996 року. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя у сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, шлюб має формальний характер.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 29 липня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
До судового засідання позивач та представник позивача не з'явилися, проте представник надав заяву, в якій просив справу слухати у відсутність сторони позивача та позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та позов задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 09.09.1996 року Дачненською сільською радою народних депутатів Біляївського району, актовий запис № 22, сторони уклали шлюб - 09.09.1996 року (а.с. 4).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Що стосується прохання позивачки про залишення прізвища « ОСОБА_5 », суд роз'яснює з цього приводу право позивачки звернутися до органів ДРАЦС з відповідною заявою щодо зміни прізвища.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.1996 року Дачненською сільською радою народних депутатів Біляївського району, актовий запис № 22.
Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.М. Горяєв