Справа № 589/5063/25
Провадження № 1-в/589/207/25
04 листопада 2025 рокум. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухи Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік із покладенням на нього згідно зі ст.76 КК України обов'язків,-
27.10.2025 до суду звернулася провідний інспектор Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік із покладенням на нього згідно зі ст.76 КК України обов'язків, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився та засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.
Так, засуджений в період однорічного іспитового строку, який закінчився 06.03.2025, не притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчинив, а тому підлягає звільненню від покарання.
Представник органу пробації до залу суду не з'явилася, матеріали подання містять заяву про розгляд справи без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 до залу суду не з'явився, конверт з судовою повісткою повернувся до суду як такий, що не вручений адресату у зв'язку з його відсутністю за адресою.
Прокурор Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 просив розглядати справу без його участі, подання підтримує.
За абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши заяви учасників провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Із копії вироку Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024 встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік із покладенням на нього згідно зі ст.76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації /а.с.3-4/.
Вказаний вирок набрав законної сили 06.04.2024 та надійшов 01.10.2025 до Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. На момент надходження вироку на виконання іспитовий строк закінчився.
Згідно з вимогою про наявність судимостей від 17.10.2025 ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався /а.с.5/.
Також засуджений ОСОБА_4 у період з 06.03.2024 по 06.03.2025 не притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області /а.с.6/.
За ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що іспитовий строк закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік із покладенням на нього згідно зі ст.76 КК України обов'язків, від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддяОСОБА_1