Справа № 579/2218/25
1-кс/579/501/25
"04" листопада 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200510000256 від 04.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до історії хвороби, рентген знімків та іншої медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів або виготовлення їх копій, для направлення за місцем проведення судових експертиз.
На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий зазначив, що 03.10.2025 року близько 12 год. 50 хв. поміж автомобіля NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керування яким здійснювала ОСОБА_5 , при виконанні маневру повороту праворуч на перехресті проїзних частин з вул. Героїв України на вул. Соборна у м. Кролевець Конотопського району Сумської області та велосипедистом ОСОБА_4 , яка рухалась на дорожньому велосипеді ARDIS праворуч від вказаного автомобіля у попутному напрямку, прямо, відбулось зіткнення.
Унаслідок виниклої ДТП, ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді «відкритого перелому променевої кістки зліва та перелому великогомілкової кістки зліва", госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
04.10.2025 року за даним фактом відділенням поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за №12025200510000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою всебічного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до історії хвороби, рентген знімків та іншої медичної документації на ОСОБА_4 .
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. (а.с.5).
Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12025200510000256 від 04.10.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з відповіддю на запит КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кролевецької міської ради від 15.10.2025 року, ОСОБА_4 була оглянута лікарем травматологом в приймальному відділенні та скерована в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для стаціонарного лікування (а.с.3).
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старшим слідчим, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів або належним чином завірених їх копій.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200510000256 від 04.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби, рентген знімків та іншої медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів або належним чином завірених їх копій для направлення за місцем проведення судових експертиз.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити відповідальній особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1