Справа№592/10413/25
Провадження №2-о/592/188/25 \
03 листопада 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
установив:
Заявник звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло (приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 16.07.1993 в якій у графі «та членам його сім'ї» вказано не вірно по батькові « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що має на праві спільної власності квартиру АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , яка була його бабусею померла, після чого виникла необхідність у оформленні майнових прав на квартиру, однак після звернення до нотаріуса заявнику було повідомлення про неможливість здійснити нотаріальну дію, оскільки у правовстановлюючому документі не вірно вказано його по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Ухвалою судді від 01.07.2025 заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 11:00 11.08.2025.
Протокольною ухвалою суду від 11.08.2025 розгляд справи відкладено на 11:00 03.11.2025.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, заявником надано клопотання про розгляд справи у його відсутність, де крім іншого зазначив про підтримання заявлених вимог.
Заслухавши учасників справи, дослідивши надані суду докази суд приходить наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У позові заявник просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло (приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 16.07.1993», належить крім інших, також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1993, квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 06.01.2025 квартира за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1993 (а.с.6).
ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
07.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Департаменту ресурсних платежів СМР з метою внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1993, а саме зазначити вірно його по батькові « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 » (а.с.8), однак останньому було відмовлено (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження заявника, батьком останнього записано ОСОБА_6 , по батькові заявника « ОСОБА_5 » (а.с.10), як і згідно копії паспорта (а.с.11).
Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_4 , яка є співвласницею квартири АДРЕСА_2 , яка не заперечує щодо встановлення зазначеного юридичного факту, оскільки в інший спосіб, встановити зазначене вони не можуть, та позбавлені належним чином реалізувати свої права щодо квартири, жодних спорів щодо права власності на квартиру між нею та сином не має.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.
Фактично з наданих до суду документів вбачається що у правовстановлюючому документі була допущена описка, виходячи з чого суд вважає, що на підставі наданих заявником документів, наявна можливість встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло від 16.07.1993, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, на ім'я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 293, 315-319 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1993, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в частині встановлення цим документом прав власності ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складено 03.11.2025.
Відомості про учасників справ:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3
Заінтересована особа: Департамент ресурсних платежів Сумської міської ради, ЄДРПОУ 40456009, адреса м.Суми, вул. Садова, 33
Суддя Р.А. Онайко