Справа № 577/5141/20
Провадження № 1-кс/577/1551/25
"04" листопада 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201170000052 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України, -
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчого провадження АСВП №66718228, з можливістю виготовлення їх копій.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " шляхом підробки документів - договору зберігання з правом користування від 13.06.2018, зловживання службовим становищем вчинили розтрату майна підприємства (транспортних засобів, спец техніки, нерухомості), що спричинило тяжкі наслідки. 13.06.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладений договір зберігання з правом користування, згідно якого Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне майно, серед якого зазначено бульдозер Б10М.0111-1Е, інвентарний № 000015, заводський № 42258, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , колір жовтий (з відвалом). У подальшому протягом 2018-2021 років, після укладення вказаного договору, невстановлені особи заволоділи транспортним засобом, місце знаходження якого на даний час не встановлено, чим спричинено шкоду державному підприємству. Згідно інформації в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бульдозер Б10М.0111-1Е, інвентарний № 000015, заводський № 42258, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , колір жовтий (з відвалом) на балансі підприємства не перебуває, будь-які бухгалтерські документи, відсутні.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.05.2021 у справі № 920/740/20 задоволено позов прокурора в інтересах держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зокрема зобов'язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повернути: бульдозер (Б10М.0111-1Е (інв. № 000015, зав. № 42258, двигун № 30675, шасі № 162437, коліржовтий) та будівлю, яка находиться за адресою: АДРЕСА_2 ,площею 198 м2, а також стягнуто неустойку у сумі 52937 грн 98 коп. та штрафу у сумі 39422 грн. 04 коп.
Виконання вказаного рішення суду здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках виконавчого провадженням №66718228, яке на даний час завершено. Відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26 вересня 2025 року та бухгалтерської довідки від 26.09.2025 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначена заборгованість ( з врахуванням витрат на амортизацію) перенесена на рахунок №944 «Сумнівні та безнадійні борги» - поточна дебіторська заборгованість, щодо якої існує впевненість про її неповернення боржником або за якою минув строк позовної давності. Підставою для такого перенесення зазначено те, що 03 квітня 2025 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , при примусовому виконанні було прийнято Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по ВП №66718228, так як майно «бульдозер Б10М.0111-1Е інвентарний номер № 000015, зав. № 42258, двигун № 30675, колір жовтий» відсутнє. Таким чином, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії матеріалів виконавчого провадження №66718228, оскільки в ньому містяться відомості щодо обставин вказаного правопорушення.
Слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 , про надання по зазначеному кримінальному провадженню копії матеріалів виконавчого провадження АСВП №66718228. Проте, 29.10.2025 В.о. начальника Конотопського ВДВС СХ МРУМЮ ОСОБА_6 листом №25.2-30/79684 повідомив, що дійсно на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №66718228 з виконання наказу №920/741/20 виданого 05.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_10 про: зобов'язати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повернути ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно за договором зберігання з правом користування від 13.06.2018 року, а саме:будинок контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , бульдозер Б10М.0111-1Е (інв. № 000015, зав. № 42258, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , колір жовтий), але досудовий орган не являється стороною виконавчого провадження, чи їх представником, тому у наданні інформації відмовлено.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні копій матеріалів зазначених в клопотанні
У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з'явився. Про день, час а місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.
06 червня 2025 року слідчим СВ Конотопського МРВ ГУНП в Сумській області на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надіслано запит, щодо надання копії матеріалів виконавчого провадження АСВП №6671828 (а.с.4)
29.10.2025 в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовлено слідчому у наданні витребуваної інформації(а.с.5).
Таким чином, слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201170000052 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження АСВП №66718228, з можливістю отримати копії документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.
Слідчий суддяОСОБА_1