Справа № 592/17689/25
Провадження № 1-кс/592/7162/25
05 листопада 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12023091010001112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановила:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023091010001112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Зазначає, що до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.04.2023 близько 18 год 31 хв у м. Стрий, Львівської області невідома особа, під час дії на території України воєнного стану, шляхом зловживання довірою заволоділа коштами з її банківської картки, емітованої АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , IBAN № НОМЕР_2 в сумі 8994 грн, транзакція "Portmane Kyiv|||UА", чим спричинила матеріальну шкоду.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що перед зняттям грошових коштів потерпілому телефонував невідомий з мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Зокрема, відомо, що абонентський номер НОМЕР_3 працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_4 , працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_7 , абонентський номер НОМЕР_5 працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_6 .
На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , та по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.04.2023 по 01.10.2025 включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв'язку з реальною загрозою знищення таких документів.
У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Слідча суддя встановила, що 08.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №12023091010001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює підрозділ дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 08.04.2023, потерпілий ОСОБА_4 з метою придбання товару зателефонував на номер зазначений у оголошенні НОМЕР_3 , згодом йому скинули повідомлення в месенджері "Вайбер" з номеру НОМЕР_4 . В подальшому до потерпілого зателефонувала особа вже з номеру НОМЕР_5 .
Так, інформація по номерам мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належить до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчий зазначає, що оперативними заходами встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_4 , працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_7 , абонентський номер НОМЕР_5 працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_6 , тому просить отримати тимчасовий доступ до інформації по мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 .
Однак, з наданих до клопотання документів не вбачається, та слідчим не надано доказів, що абонентський номер НОМЕР_3 працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_4 , працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_7 , абонентський номер НОМЕР_5 працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_6 , а відтак клопотання слідчого в цій частини задоволенню не підлягає, адже слідчим не доведено, що інформація по мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , стосується кримінального провадження № 12023091010001112 від 08.04.2023.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчим у кримінальному провадженні № 12023091010001112, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.04.2023 по 01.05.2024, по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у вигляді роздруківки цієї інформації та в електронному варіанті на диску для лазерних систем зчитування.
В іншій частині клопотання відмовити.
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали сорок днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.