Справа № 462/8476/25
03 листопада 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30.10.2025 до Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол серії ЕПР1
№ 492653 від 24 жовтня 2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 . Згідно протоколу ОСОБА_2 25.09.2025 о 08.35 год. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 187, керуючи транспортним засобом марки "Skoda Fabia", номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну, перед зміною напрямку руху, а саме поворотом праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись на стрілку зеленого кольору на табличці, встанволеній на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, не надав переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з електричним самокатом марки Wings L0839 під керуванням
ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.3б, 8.7.3.е, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до такого висновку.
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492653 від 24 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є:
м. Львів, вул. Городоцька, 187, що не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, оскільки до Залізничного району м. Львова на вул. Городоцькій у
м. Львові віднесено непарні № будинків починаючи з № 241 і до кінця, відтак дорожньо-транспортна пригода мала місце у Франківському районі м. Львова.
Частиною 2 ст. 276 КУпАП також визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру від 31.10.2025 зареєстрованим місцем проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Жодних належних та безспірних доказів проживання ОСОБА_1 саме за адресою:
м. Львів, вул. Залізнична, 17 та місця обліку транспортного засобу саме у Залізничному районі
м. Львова матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи
№ 462/8476/25 щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП слід повернути органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення - Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення № 462/8476/25 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для подальшого скерування справи за належною територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/8476/25.
Суддя Б.М. Гедз