Справа №442/6941/25
Провадження №2/442/2114/2025
28 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі :
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю секретаря судового засідання - Денис Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
11.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання їхнього шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову покликається на те, що 27 лютого 2024 року, вона, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом проживання однією сім'єю, у них з чоловіком часто виникали конфлікти. Відповідач часто вживав алкогольні напої, що і було причиною їхніх конфліктів. Також він неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, негативно ставився до дитини. Коли ОСОБА_5 було 4 місяці, відповідач кинув дитину на ліжко і сказав, що він йому не потрібен. З того часу вони не проживають разом, не ведуть спільне домашнє господарство, їхній шлюб носить формальний характер. З того часу стосунки жодним чином не покращилися. Вона не має наміру продовжувати сімейні відносини з відповідачем, так як вони істотно суперечать її інтересам. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.
На даний час відповідач перестав добровільно надавати їй кошти на утримання сина, дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у частці від його доходу. Кошти потрібні на повний всебічний розвиток дитини, на достатній рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Ухвалою від 22.09.2025 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу.
Позивачка та ї представник - адвокат Шулак О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2024 ОСОБА_6 уклала з ОСОБА_2 шлюб, який був зареєстрований у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 42.
У такому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 655.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.
Що стосується стягнення аліментів на неповнолітню дитину, то суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів для дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, яка проживає разом з дитини, займається її вихованням, і відповідача (є особою працездатного віку) - платника аліментів, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також з врахуванням рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості визначає їх в розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дитині належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору щодо вимоги про стягнення аліментів, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. Крім цього, оскільки позов про розірвання шлюбу задоволено, а позивачці було відстрочено сплату судового збору до вирішення спору по суті, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір за вимогу щодо розірвання шлюбу, що разом становитиме 2422,40 грн. ( 1211,20 грн. +1211,20 грн.).
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.02.2024 у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 42.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_7 ».
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 2422,40 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя А.П. Хомик