ЄУН: 335/10165/25
Провадження №: 3/336/6042/2025
м. Запоріжжя 05 листопада 2025 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу у відношенні:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, -
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, що складений 06.10.2025 року, вбачається що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення: Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме згідно отриманої податкової інформації (листи ДПС України від 01.05.2025 № 11784/7/99-00-24-04-01-07 (вх. ГУ ДПС у Запорізькій області № 1765/8 від 01.05.2025) (додаток 1) та від 07.07.2025 № 17011/7/99-00-24-04-01-07 від 07.07.2025 (вх.ГУ ДПС у Запорізькій області № 2829/8 від 14.07.2025) (додатки 1 та 2) із даними з Системи обліку реєстраторів розрахункових операцій) платник податку-фізична особа ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку в період з 01.03.2025 року по 30.04.2025 року з використанням послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей» в частині операцій з приймання коштів, отримано грошових переказів 177, на загальну суму 252 954 грн., що вказує на систематичне здійснення господарської діяльності та порушення ч.1 ст.58 Господарського кодексу України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП. Листом ГУ ДПС у Запорізькій області від 12.08.2025 №35562/6/08-01-24-02-06, було запропоновано ППФО ОСОБА_1 надати пояснення та документальні підтвердження з питання здійснення господарської діяльності без державно реєстрації в якості фізичної особи підприємця, а також з рекомендацією щодо реєстрації суб'єктом господарювання фізичною особою підприємцем. Зазначений лист повернувся не вручений 02.09.2025 iз відміткою «за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до положень ст. 268 КУпАП суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, надані у справі докази, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Так, в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як встановлено під час судового розгляду вищевказане правопорушення мало місце в період з 01.03.2025 року по 30.04.2025 року, а тому керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. ст. 164, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя П.В. Зарютін
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.