Справа № 302/1003/24
Провадження № 1-в/302/40/25
05.11.2025 селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 ,
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.10.2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України та їй призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено з іспитовим строком терміном один рік з покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.
Від Хустського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на те, що вона порушень громадського порядку не допускала, іншого кримінального правопорушення не вчинила та виконала обов'язки покладені на неї судом.
Прокурор, участь якого у даній справі не є обов'язковою, в судове засідання не з'явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином.
Представник органу з питань пробації та засуджена подали заяви з проханням задоволення подання та розгляду вказаного питання без їх безпосередньої участі.
За змістом частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_3 звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі, так як за час іспитового строку остання порушень умов відбування покарання не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився.
Керуючись пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 КПК України,
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання, призначеного їй вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2024 року за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1