Єдиний унікальний номер 727/8355/25
Номер провадження 2-а/725/133/25
04.11.2025 року м.Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВПС Геца, ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також стягнення сплаченого штрафу та судового збору, -
У липні 2025 року позивача звернувся з вище вказаним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці та просив поновити строк оскарження постанови №002068Е від 28.05.2025 року, визнати протиправною та скасувати постанову №002068Е від 28.05.2025 року, стягнути з ДПСУ суму сплаченого судового збору, стягнути суму судового збору.
Ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівців від 02.10.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків.
Копія вказаної ухвали була направлена позивачу на вказану у тексті позовної заяви адресу та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана позивачем 20.10.2025 року.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Також, слід звернути увагу на наступне.
За змістом ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права
Як відзначив ЄСПЛ у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов'язана демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань. Особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Натомість, позивач не цікавився рухом поданого ним позову, з моменту надходження позову до суду не звертався в усному чи письмовому порядку з метою отримання інформації щодо руху поданого позову, при цьому інформація про рух даного позову є загальнодоступною та міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом процесуальних рішень за даним позовом можливо у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Таким чином, позивачем у встановлені строки не було усунуто недоліків зазначених у тексті ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовна заява містить недоліки, які не усунуті позивачем у встановлений строк, а тому підлягає поверненню позивачу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВПС Геца, ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також стягнення сплаченого штрафу та судового збору - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Федіна А. В.