Справа № 639/6808/25
Провадження № 3/639/1784/25
04 листопада 2025 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
05.09.2025 о 14:00, у м. Харків по вул. Полтавський Шлях, 67, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen LT35 н.з. НОМЕР_1 з причепом ПГ 02-и н.з. НОМЕР_2 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожньо-транспортну обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, та не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Atlas н.з. НОМЕР_3 , який в результаті інерційного руху зіткнувся з транспортним засобом Audi A4 н.з. НОМЕР_4 та транспортним засобом Renault Master н.з. НОМЕР_5 , від удару транспортний засіб Renault Master н.з. НОМЕР_5 зіткнувся з транспортним засобом BMW X5 н.з. НОМЕР_6 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.
У судові засідання останній не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення повісток на номер мобільного телефону, вказаний у матеріалах справи.
03.11.2025 представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Вальчук М.М. звернулась до суду із заявою у якій просила проводити розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_1 , крім того вказала, що ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та щиро кається.
Беручи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ст.124 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов'язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №444637 від 05.09.2025;
-схемою місця ДТП від 05.09.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 05.09.2025.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.
Враховуючи, що згідно посвідчення серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.В. Чижиченко