Справа № 395/638/23
Провадження № 1-кп/392/95/25
04 листопада 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022120000000798 від 12.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
03.11.2025 року захисник обвинуваченого - ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні через короткий проміжок часу після проведення вказаного засідання, а час для того, щоб добратися до м. Кропивницький позбавляє його можливості вчасно з'явитися в судове засідання. Однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі, у зв'язку з чим просив задовольнити дане клопотання.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Беручи до уваги наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, реєстрацію адвоката в електронному суді, та відсутність прямого транспортного сполучення між населеними пунктами, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 05.11.2025 року о 14:00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4