Справа № 367/12746/25
Провадження №1-кс/367/1149/2025
Іменем України
28 жовтня 2025 року місто Ірпінь
Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111050000381 від 23.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115, частиною першою статті 121 КК України, -
установив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло указане клопотання, в якому слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111050000381 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, , передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115, частиною першою статті 121 КК України. Досудовим розслідування установлено, 22.10.2025 близько 19:30 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи вздовж залізничного полотна, залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за географічними координатами 50.548140, 30.239580, що неподалік вулиці Тарасівської у місті Буча Бучанського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій особі, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь приготовлений предмет схожий на ніж, скориставшись темним часом доби та відсутність сторонніх осіб поблизу, безпричинно зі спини здійснив напад на неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, використовуючи предмет зовні схожий на ніж, наніс один удар в область шиї праворуч та два удари в область спини ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани шиї, відкритих ран спини в ділянці міжлопаткового простору, царапини правого плеча. Потерпіла ОСОБА_6 стала чинити опір, кликати на допомогу тому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник. Неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.10.2025 госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по АДРЕСА_1 , де остання проходила лікування у період з 22.10.2025 до 24.10.2025 з діагнозом відкрита рана шиї, відкрита рани в міжлопатковій ділянці. Медична документація стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 , яка перебуває у розпорядженні до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по АДРЕСА_1 , має доказове значення у даному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести необхідні судові експертні дослідження. Медична документація з приводу лікування неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна для призначення та проведення судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених неповнолітній потерпілій у даному кримінальному провадженні.
Покликаючись на положення статей 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163,245 КПК України просила надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області поліції майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , начальникові СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до медичної документації, рентгенологічних знімків, інших досліджень - з приводу лікування неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по АДРЕСА_1 , де вона проходила лікування у період з 22.10.2025 до 24.10.2025, з можливістю вилучення оригіналів даної документації.
Слідчим подано заяву про розгляд за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити. Інші учасники не з'явилися.
Відповідно до частини четвертої статті 162 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою статті 162 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (частина четверта статті 107 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111050000381 від 23.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115, частиною першою статті 121 КК України. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 22.10.2025 за результатами огляду ОСОБА_6 , 2008 року народження, їй проведено функціональні, рентгенологічні та інші спеціальні дослідження у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », установлено діагноз та рекомендовано госпіталізацію в стаціонар. Згідно виписки від 24.10.2025 ОСОБА_6 перебувала на лікуванні у стаціонарному в указаному закладі охорони здоров'я у період з 22.10.2024 до 24.10.2025.
У відповідності до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з положеннями частин п'ятої та шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до частини сьомої статті163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, пов'язаних з лікуванням ОСОБА_6 , 2008 року народження, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, визначені статтею 163 КПК України. Слідчий суддя визначає строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування. Початок строку дії ухвали слід обчислювати з 28.10.2025, закінчення строку дії ухвали 28.11.2025.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111050000381 від 23.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115, частиною першою статті 121 КК України - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих Бучанського РУП ГУНП в Київській області: старшому слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , начальникові СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до медичної документації, рентгенологічних знімків, інших досліджень - з приводу лікування неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 проходила лікування у період з 22.10.2025 до 24.10.2025, з можливістю вилучення оригіналів такої документації.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 28.10.2025.
Закінчення строку дії ухвали 28.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1