Справа № 347/1923/25
Провадження № 2/347/1029/25
про заочний розгляд справи
04.11.2025 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: Крилюк М.І.
з участю секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТзОВ «ФІНФОРС» в особі представника Лигін О.В. звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, та подав до суду клопотання в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Причина неявки суду не відома.
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вище наведене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: М.І.Крилюк