Справа № 347/604/25
Провадження № 1-кп/347/239/25
"04" листопада 2025 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091190000075 від 04.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, депутатом не являється, працевлаштований на посаді машиніста (кочегара) котельні Косівської міської ради, раніше не судимого,
- обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України,
ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документа.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_4 маючи посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А» «В» «С» видане Коломийським МРЕВ ДАІ 25.03.1995 року, вирішив без складання іспитів у сервісних центрах МВС України виготовити посвідчення водія категорії «СЕ».
В подальшому ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, до якої звернувся з проханням посприяти скорішому отриманню ним вказаного документу, без складання іспитів у сервісних центрах МВС України. Коли невстановлена особа погодилась ОСОБА_4 , з метою виконання свого злочинного умислу в невстановлений час, в невстановленому місці надав вказаній невстановленій собі власну фотокартку та свої анкетні дані для виготовлення бланку посвідчення водія із категоріями «А» «В» «С» «СЕ», яке видається у встановленому законом порядку та надає право керувати транспортними засобами зазначених категорій.
Після цього невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, в невстановлений час, виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.12.2019, видане нібито ТСЦ Л7 2341 на ім'я ОСОБА_4 , яке в подальшому було передане останньому засобами поштового зв'язку.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1994 року .N7340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке відповідно по п.п. 2.1 «а» та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 року зі змінами) водій повинен мати при собі та пред'явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе та в подальшому почав його використовувати для можливості керувати транспортними засобами.
Відповідно до висновку експерта від 13.03.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.12.2019, видане нібито ТСЦ № 2341 на ім'я ОСОБА_5 , за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться у офіційному обігу. Всі зображення у вказаному посвідченні водія виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.
Згідно інформації РСЦ ГСЦ, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.1995 року Коломийським МРЕВ ДАІ видане посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , категорії ОСОБА_7 .
Згідно ЄДР МВС зазначений вище громадянин в модулі «Реєстрація навчальних груп» не значиться, що свідчить про відсутність у нього свідоцтва про закінчення навчального закладу про перепідготовку на категорію «СЕ».
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії КВЕ 940298 від 07.12.2019 згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України видане 04.06.2020 в ТСЦ №4443 громадянину ОСОБА_8 із статусом зазначеного посвідчення «виданий».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.
Крім того, 04.03.2025 близько 08:20 год. в с. Смодна, вулиця Головна, Косівського району, Івано-Франківської області при перевірці документів, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу, пред'явив та видав працівникам Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поліції, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.12.2019, видане нібито ТСЦ № 2341, яке за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться у офіційному обігу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
У сукупності ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частинами 3, 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що в 2019р. в нього появилася можливість виїхати за кордон, оскільки була криза та не було роботи. А так як МРЕВ були закриті, то він погодився на пропозицію виготовити посвідчення водія категорії СЕ, так як в нього були старі права 1994р. з категоріями «А» «В» «С». Заплативши грошові кошти в сумі 8тис.грн. він через деякий час отримав їх поштою. Під час зупинки його транспортного засобу він пред'явив дане посвідчення водія працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитані судом свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які працюють інспекторами Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області пояснили, що в с.Смодна Косівського району ними під час несення служби було зупинено транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_4 , якому запропоновано було пред'явити документи. Водій представив посвідчення водія, яке було перевірено за допомогою службового планшету та виявлено, що воно належить іншій особі. Після чого було викликано на місце події слідчо-оперативну групу, для фіксації даного факту.
Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, письмовими доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 04.03.2025р. та оптичним носієм інформації із відеозаписом проведення огляду місця події, згідно якого під час огляду виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 ;
-постановою про визнання речовим доказом та визначення його місця зберігання від 04.03.2025р. - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кобаки Косівського району Івано-Франківської області;
-постановою про призначення судово-технічної експертизи документів від 04.03.2025р.;
-висновком експерта №СЕ-19/109-25/3988-ДД від 13.03.2025р. судової технічної експертизи документів, згідно якого надане на дослідження посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у наданому на дослідження посвідченні водія серією та номером НОМЕР_2 виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії;
- інформацією НДКЦ МВС України про результати перевірки за криміналістичними обліками Експертної служби обласного рівня, згідно якої у результаті перевірки посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 12025091190000075 за обласною оперативно- пошуковою колекцією підроблених бланків документів та відомостей про них Івано-Франківського НДЕКЦ МВС збігів з аналогічними посвідченнями водія не встановлено;
-інформацією РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатських областях №31/28/16-4416-2025 від 11.03.2025р., згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.1995 року Коломийським МРЕВ ДАІ видане посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , категорій «А, В, С», статус даного посвідчення - «архівні дані». Згідно ЄДР МВС, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», видане 04.06.2020 року в ТСЦ № 4443 громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на сьогодні зазначене посвідчення перебуває у статусі - «виданий»;
-інформацією РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатських областях №31/28/16-5128-2025 від 20.03.2025р., відповідно до якої вбачається, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до сервісних центрів МВС Івано-Франківської області із заявою з метою складання іспитів для відкриття категорії «СЕ» не звертався. Згідно ЄДР МВС, зазначений вище громадянин в модулі «Реєстрація навчальних груп» не значиться, що свідчить про відсутність у нього свідоцтва про закінчення навчального закладу про перепідготовку на категорію «СЕ»;
-цифровим носієм інформації із відеозаписом за фактом зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду від 20.03.2025р.;
-постановою про визнання речовим доказом та визначення його місця зберігання від 20.03.2025р. - оптичний носій інформації № СМDR47G-СFМWМ03-6865 65 GР0937 із відеозаписами факту зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 ;
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь і його умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч.3 ст.358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, що передбачено ч.4ст.358 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю даних кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК судом не встановлено.
Суд при призначенні ОСОБА_4 покарання також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке за ч.3 ст.358 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а за ч.4 ст.358 КК України до кримінального проступку, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, що стверджується характеристикою Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 07.03.2025р. №12, на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно інформації КНП «Косівська ЦРЛ» від 07.03.2025р., раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В силу вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому покарання за ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі, а за ч.4 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду, тобто у межах санкцій даних статтей.
Так як ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які складають сукупність кримінальних правопорушень, то йому слід призначити остаточне покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
Проте, з врахуванням вимог чинного законодавства, тяжкості кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, наявність обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, згідно з положеннями ст.75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 4775,4грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Ухвалою Косівського районного суду від 07.03.2025р. накладено арешт на речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.12.2019, видане на ім'я ОСОБА_4 , який слід скасувати.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та відсутні підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.358 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.4 ст.358 КК України - у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з»являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (рахунок UA838999980313030115000009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 - 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять)грн.40коп. витрат пов'язаних із проведенням експертизи.
Арешт накладений ухвалою Косівського районного суду від 07.03.2025р. на речовий доказ -посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.12.2019, видане на ім'я ОСОБА_4 - скасувати.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.12.2019, видане на ім'я ОСОБА_4 , яке зберігається у Івано- Франківському НДЕКЦ МВС України - знищити; оптичний носій інформації №CMDR47G-CFMW0-6865 із відеозаписами факту зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно.
Суддя: ОСОБА_1