Справа № 495/5761/25
Номер провадження 2/495/3210/2025
04 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,-
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 заяву позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, а саме надати докази вартості будинку станом на теперішній час та відповідно сплатити недоплачену суму судового збору з урахуванням вже сплаченої суми судового збору 1211 грн. 20 коп.
На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем на адресу суду 14.10.2025 року надано заяву, у якій повідомляє, що орієнтовна вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 (збудований 1949 році) складає 104500,00 грн., на думку позивача, офіційну оцінку зробити не можливо у зв'язку з відсутністю власника. Підтверджуючі документи не надано.
Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 30.09.2025, а саме не надано до суду доказів на підтвердження реальної вартості спірного майна, що свідчить про не усунення недоліків раніше поданої позовної заяви та як наслідок застосування судом приписів ч.3 ст. 185 ЦПК України.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).
Ціна позову в справах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю спірного майна.
Доказів вартості спірного майна, в тому числі ринкової, позивачем не надано, вказана в листі орієнтовна вартість нерухомого майна, яке є предметом спору не береться до уваги судом.
Враховуючи наведені обставинами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 120, 126, 127, 185, 260, 261, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю - повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Анна ТОПАЛОВА