Апеляційне провадження № 22-ц/824/17921/2025
Справа № 754/6606/25
03 листопада 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 15 жовтня 2025 року подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року не погоджується лише відповідач, але в той же час, окрім підпису відповідача, дана скарга містить і підпис третьої особи, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_2 також є особою, яка подала апеляційну скаргу. До даної скарги лише ОСОБА_1 долучено доказ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою або фізичною - особою підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 3 028 грн., за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 4 542 грн. (3 028 грн. х 150 % = 4 542 грн.)
Відповідачем ОСОБА_1 судовий збір сплачено у встановленому порядку і розмірі, проте, третя особа, яка також підписала апеляційну скаргу, судовий збір не сплатила.
Таким чином, третій особі ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 542 грн.
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду нову редакцію апеляційної скарги із конкретним зазначенням особи, що подала апеляційну скаргу, та її особистим підписом, тобто, якщо апеляційну скаргу подано лише відповідачем ОСОБА_1 , така скарга має містити лише підпис ОСОБА_1 . У тому випадку, якщо дану апеляційну скаргу подано і третьою особою ( ОСОБА_2 ), то заявнику необхідно надати суду нову редакцію апеляційної скарги із конкретним зазначенням його як особи, що подала апеляційну скаргу, та долучити документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.