справа № 208/10721/25
№ провадження 1-в/208/600/25
про виправлення описки у судовому рішенні
03 листопада 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське питання про виправлення описки, -
За ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського від 28 жовтня 2025 року подання ДУ «Кам'янська виправна колонія (№34)» задоволено та ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопільського міськрайонного суду Запорізської області від 15 лютого 2022 року, на 1 рік 05 місяців 04 днів.
Виявлено, що під час складання ухвали допущено технічні описки, а саме:
- у першому абзаці мотивувальної частини зазначено колишню назву суду «Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області», замість вірного «Заводського районного суду міста Кам'янського»
- у сьомому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено, що вирок Мелітопільського міськрайонного суду Запорізської області, за яким засуджено ОСОБА_3 , було винесено «15 лютого 2020», замість вірного «15 лютого 2022 року».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, та для забезпечення можливості виконання належним чином ухвали суду, вважаю за належне виправити допущену технічні описки, а саме:
- у першому абзаці мотивувальної частини вважати вірним суд до якого надійшло подання - «Заводського районного суду міста Кам'янського», замість помилкового «Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області»;
- у сьомому абзаці мотивувальної частини вважати вірним дату винесення вироку Мелітопільського міськрайонного суду Запорізської області, за яким засуджено ОСОБА_3 - «15 лютого 2022 року», замість помилкового «15 лютого 2020».
На підставі ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описки допущені в ухвалі Заводського районного суду міста Кам'янського від 28 жовтня 2025 року, та вважати вірним, наступне:
- у першому абзаці мотивувальної частини вважати вірним суд до якого надійшло подання - «Заводського районного суду міста Кам'янського», замість помилкового «Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області»;
- у сьомому абзаці мотивувальної частини вважати вірним дату винесення вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за яким засуджено ОСОБА_3 - «15 лютого 2022 року», замість помилкового «15 лютого 2020».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Заводського районного суду міста Кам'янського протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1