Ухвала від 04.11.2025 по справі 991/2030/22

Cправа №991/2030/22

Провадження №11-кп/991/165/25

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2025 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено частково, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.255 КК України закрито в частині пред'явленого йому обвинувачення щодо участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння; у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження за ч.1 ст.255 КК України відмовлено, постановлено, що питання про закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.255 КК України в частині пред'явленого йому обвинувачення щодо участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння, слід вирішити під час ухвалення судом остаточного рішення.

На вказане рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з уточненнями та доповненнями, у якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2025 року та призначити новий розгляд клопотань обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ст.255 КК України (у редакції Закону від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ).

Вважаю, що слід відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Даними апеляційної скарги стверджується, що в ній зазначено відомості, передбачені ч.2 ст.396 КПК України. Апеляційна скарга підписана особою, яка її подала. Також надано копії апеляційної скарги у кількості, необхідній для її надіслання сторонам кримінального провадження. Крім того, матеріалами апеляційної скарги стверджується, що вона подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, встановлено відповідність апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 10 листопада 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1