Ухвала від 04.11.2025 по справі 991/2030/22

Cправа №991/2030/22

Провадження №11-кп/991/165/25

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

04 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2025 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено частково, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.255 КК України закрито в частині пред'явленого йому обвинувачення щодо участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння; у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття провадження за ч.1 ст.255 КК України відмовлено, постановлено, що питання про закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.255 КК України в частині пред'явленого йому обвинувачення щодо участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння, слід вирішити під час ухвалення судом остаточного рішення.

На вказане рішення захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування ухвали та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.11 ст.284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Приписами ст.24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з п.9-2, 10 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у вищевказаному випадку слід встановити, що оскаржуване рішення стосується прав, свобод та інтересів конкретної особи.

Як вбачається з тексту ухвали суду першої інстанції, прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_2 вказане лише у вступній частині цього рішення, а також у розділі щодо позицій учасників провадження, що свідчить про виконання судом першої інстанції імперативних вимог ч.1 ст.372 КПК України щодо змісту ухвали суду.

У решті текст оскаржуваного рішення не містить відомостей стосовно ОСОБА_2 .

Відтак, вказана ухвала Вищого антикорупційного суду стосується виключно прав обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а дослідження та надання оцінки діям інших осіб суд не здійснював, отже не вирішував наперед питання про їхні права, свободи чи інтереси та не встановлював щодо них фактів, що мають преюдиціальне значення.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що оскаржувана ухвала стосується прав ОСОБА_2 та має преюдиціальне значення для розгляду кримінального провадження №52019000000000522 щодо нього.

Положеннями п.2 ч.3 ст.399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

А тому, оскільки ухвала суду першої інстанції не стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 , відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, так як подана особою, яка не має права на її подання.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду, наведеною у постанові від 02.02.2023 у справі №752/2099/18, провадження №51-5075км19.

Керуючись вимогами ст.399, 424 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2025 року особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців із дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1