Ухвала від 04.11.2025 по справі 158/3124/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 158/3124/25 пров. № А/857/44096/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2025 року у справі № 158/3124/25 за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали справи № 158/3124/25 за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Зобов'язати Ківерцівський районний суд Волинської області невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 158/3124/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Ківерцівському районному суду Волинської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Затолочний

Попередній документ
131521965
Наступний документ
131521967
Інформація про рішення:
№ рішення: 131521966
№ справи: 158/3124/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України, їхнього затримання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.01.2026)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення
Розклад засідань:
17.10.2025 14:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
02.12.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
СМОКОВИЧ М І
відповідач:
Громадянин російської федерації Абдуразаков Адам
позивач:
ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Абдуразаков Адам Мусаєвич
позивач (заявник):
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області
представник відповідача:
Воробей Петро Олексійович
представник позивача:
Мельник Михайло Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА