з питання внесення виправлення в судове рішення
03 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 140/279/25 пров. № А/857/16340/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Гуляка В.В.
суддів: Довгої О.І., Ільчишин Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судових рішеннях суду апеляційної інстанції в адміністративній справі №140/279/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
У січні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Головного управління ДПС у Волинській про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 24 вересня 2024 року №851667-2405-0306-UА07060190000036342. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 7695,03 грн.
З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 витребувано з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи №140/279/25.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №140/279/25.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2025 призначено справу №140/279/25 до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025, від 19.09.2025, від 20.10.2025 вирішувались питання щодо розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №140/279/25 в режимі відеоконференції за участю сторін.
22.10.2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом у цій справі ухвалено нову постанову.
Водночас суд апеляційної інстанції в наведених вище ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду та скороченій постанові (вступна та резолютивна частина) виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.
За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Як видно з матеріалів справи, Волинським окружним адміністративним судом 28 березня 2025 року ухвалено рішення, яке є предметом апеляційного оскарження.
Судом з'ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду у вступній та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 про витребування матеріалів справи №140/279/25, від 19.06.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі №140/279/25, від 09.09.2025 про призначення справи №140/279/25 до апеляційного розгляду, від 15.09.2025 щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від 19.09.2025 щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від 20.10.2025 щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та скороченій постанові (вступна та резолютивна частина) у справі №140/279/25 судом було допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні дати оскаржуваного рішення “від 04 квітня 2025 року» замість “від 28 березня 2025 року».
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущених описок в означених вище судових рішеннях Восьмого апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
ухвалив:
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ували Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 про витребування матеріалів справи №140/279/25, ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі №140/279/25, ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2025 про призначення справи №140/279/25 до апеляційного розгляду, ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025 щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, скороченій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі №140/279/25, зазначивши правильну дату оскаржуваного рішення “від 28 березня 2025 року» замість “від 04 квітня 2025 року» у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді О. І. Довга
Н. В. Ільчишин