печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47574/25-к
пр. 1-кс-40089/25
15 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.08.2025, у рамках кримінального провадження №42023000000000249 від 17.02.2023, -
29.09.2025 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.08.2025, у рамках кримінального провадження №42023000000000249 від 17.02.2023.
В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат зазначає, що нею подано до Офісу Генерального прокурора, клопотання, яке залишено органом досудового розслідування без належного процесуального реагування.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином, подала клопотання про розгляд скарги у її відсутність та зазначила, що підтримує скаргу в повному обсязі.
У судове засідання представник органу досудового розслідування не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлений належним чином. Від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшли заперечення, з яких вбачається, що клопотання розглянуто, про що відповідно повідомлено адвоката ОСОБА_3 , про що свідчить супровідний лист від 17.09.2025, розгляд справи просив проводити у його відсутність.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Офісу Генерального прокурора, з клопотанням від 06.08.2025, яке залишено органом досудового розслідування без належного процесуального реагування.
Так, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання.
Згідно поданих заперечень вбачається, що клопотання від 06.08.2025 розглянуто, про що відповідно повідомлено адвоката ОСОБА_3 , про що свідчить супровідний лист від 17.09.2025.
Враховуючи, що станом на день розгляду скарги клопотання - розглянуто, тобто бездіяльність, яка є предметом оскарження, припинена, що виключає бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, відтак провадження за скаргою слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 218, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.08.2025, у рамках кримінального провадження №42023000000000249 від 17.02.2023 - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1