04.11.2025 Справа № 756/11137/25
Справа № 756/11137/25
№ 1-в/756/291/25
04 листопада 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Фахівець Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» області звернулась до суду із клопотанням про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений, прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з'явились, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.
Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали особової справи у відношенні засудженого вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування подання вказується на те, що ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2025 до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., не сплачує штраф, тому просить надати розстрочку несплаченої суми штрафу.
Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Разом з цим, в поданні не вказано та до нього не долучено належні та допустимі докази, які свідчать про те, що засуджений має будь-які поважні підстави для розстрочки несплаченої суми штрафу, а також докази, які свідчать про його працевлаштування та майновий стан.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що підстави для розстрочки відсутні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -
Клопотання фіхівця Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1