№ 755/7303/25
№1-во/755/52/25
"04" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ПАТ «БАНК ВОСТОК» - ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 ,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника потерпілого ПАТ «БАНК ВОСТОК» - ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року прізвище та ініціали представника потерпілого ПАТ «БАНК ВОСТОК» зазначені як « ОСОБА_5 », однак, вірним є « ОСОБА_3 ».
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Клопотання представника потерпілого - задовольнити.
Виправити описку в абзаці 37 (тридцять сьомому) мотивувальної частини та абзаці 5 (п'ятому) резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року та вважати правильним їх зміст, викладений так:
- абзац 37 (тридцять сьомий) мотивувальної частини: «Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «БАНК ВОСТОК» - ОСОБА_3 задовольнити, оскільки визнаний обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі»;
- абзац 5 (п'ятий) резолютивної частини: «Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «БАНК ВОСТОК» - ОСОБА_3 задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ВОСТОК» матеріальну шкоду в розмірі 7 914 гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Головуючий суддя: