Ухвала від 04.11.2025 по справі 686/19918/25

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 686/19918/25

04 листопада 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції другого взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Білоуса Дмитра Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2025 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 даного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Водночас, апелянтом до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору №0054-3517-8874-6068 від 01.11.2025 року на суму 907,50 грн.

Враховуючи вказане, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить доплатити судовий збір в розмірі 2120,50 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; Код ЄДРПОУ: 37979858; Банк: Казначейство України (ел. адм. подат); Рахунок: UA728999980313171206081002856.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Попередній документ
131520503
Наступний документ
131520505
Інформація про рішення:
№ рішення: 131520504
№ справи: 686/19918/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2026)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 09.01.2026
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
21.07.2025 15:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.08.2025 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.09.2025 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.10.2025 12:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.10.2025 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.12.2025 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.12.2025 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.02.2026 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.03.2026 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
СТЕФАНИШИН СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
СТЕФАНИШИН СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Білоус Дмитро Олегович
позивач:
Грищенко Євгеній Іванович
відповідач (боржник):
інспектор старший лейтенант поліції другого взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Кам’янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Білоуса Дмитра Олеговича
Іінспектор старший лейтенант поліції другого взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Кам’янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Білоус Дмитро Олегович
за участю:
Управління патрульної поліції у Хмельницькій області
представник відповідача:
Нікольчук Наталія Олегівна
представник позивача:
Дідур Ігор Іванович
співвідповідач:
Управління патрульної поліції в Хмельницькій обл.
суддя-учасник колегії:
САПАЛЬОВА Т В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б