Ухвала від 04.11.2025 по справі 727/10798/25

УХВАЛА

Справа № 727/10798/25

Головуючий у 1-й інстанції: Слободян Г.М.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

04 листопада 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 листопада 2025 року призначив справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2005 року о 14 год. 10 хв. у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Однак, після виготовлення тексту ухвали, судом виявлено описки у вступній та резолютивній частинах вказаного судового акту, а саме, не правильно зазначено дату розгляду заяви - 11 грудня 2005 року о 14 год. 10 хв., замість правильної - 11 листопада 2025 року о 14 год. 10 хв.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, виявлену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року, зазначивши правильно дату судового засідання - 11 листопада 2025 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.

Попередній документ
131520433
Наступний документ
131520435
Інформація про рішення:
№ рішення: 131520434
№ справи: 727/10798/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.11.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: Про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
15.09.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
22.09.2025 10:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
11.11.2025 14:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції
позивач:
Букатинський Олексій Володимирович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
представник позивача:
МАР'ЯН ІВАН СТЕПАНОВИЧ
представник скаржника:
Цопа Анна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
САПАЛЬОВА Т В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б