Номер провадження 2/754/11400/25
Справа № 754/18526/25
Іменем України
04 листопада 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль,
Позов перший
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Кравченко О.Ю. - представник позивача
Позов другий
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Позивачем в системі «Електронний суд» одночасно сформовано і подано дві різні редакції позов про стягнення коштів.
Головуючому справу передано 04.11.2025.
Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України по відношенню до відповідача обидва позови не містять адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а по відношенню до сторони позивача перший позов містить дані про представника позивача, а в другому позові представник позивача взагалі не виказується.
У порушення п. 4, п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст обох позовів не містить виклад обставин і зазначення доказів, яку конкретно редакцію з двох позовів має намір подати сторона позивача.
У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України перший позов не містить чіткого та конкретного переліку документів, що додаються до позову.
Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).
Невизначеність самої сторони позивача з чіткою редакцією позову позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі за конкретним позовом та на виконання ст. 13 ЦПК України розглянути справу у межах заявлених позовних вимог.
За таких обставин обидва позови залишаються без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки мають бути усунуті шляхом формування в системі «Електроннрий суд» нової конкретної і остаточної редакції позову, яку має намір подати сторона позивача з обґрунтованим спростування вищевказаних недоліків та поданням доказів виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України про надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою реєстрації відповідача.
Супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.
Залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків не є перешкодою у доступі до правосуддя, а є спонуканням до добросовісно користуватися процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки з метою уникнення затягування розгляду справи, а тим більше в умовах війни.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
У справі № 754/18526/25 позов позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроші 247», ЄДРПОУ 41803222, місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, офіс 214) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу або його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.