Номер провадження 1-кс/754/3637/25
Справа № 754/18605/25
Іменем України
04 листопада 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025100030002806 від 06.10.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 04.11.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №12025100030002806 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2025 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в період військового стану здійснила крадіжку робота пилесоса, два мобільних телефони марки "Nokia" та особистих речей, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.10.2025 допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав показання про те, що у будинку АДРЕСА_1 проживає самостійно протягом 5 років.
Так, 05.10.2025 приблизно о 10:00 год, ОСОБА_5 , поїхав до свого знайомого на ім'я ОСОБА_6 , що проживає у будинку АДРЕСА_2 , при цьому покидаючи територію будинку, залишив привідчинені двері (ворота) гаражу, не замикаючи їх на замок, лише зачинивши вхідні двері до будинку.
В подальшому знаходячись у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 періодично повертався додому, з метою взяти невистачаючі інструменти та знов йшов до останнього, при цьому ворота залишались привідчинені.
05.10.2025 приблизно о 12:30 год повернувшись до свого двору, зайшов до будинку через ворота гаража. Увійшовши до будинку, виявив, що хтось заходив до будинку, а саме у входу до будинку виявлено бруд, якого там не було. Далі перебуваючи в приміщенні будинку, виявив що зникли особисті речі, а саме спортивна сумку (без бренду) з особистими речами (цінних речей в ній не було, лише два неробочі телефони). Далі пройшовши до кухні, виявив відсутність робота-пилососа «Сecotec Conga 1790», який стояв поблизу шафи, а також грошових коштів в сумі 2000-2500 гривень, які знаходились в гаманці.
Крім того, останнім виявлено відсутність наступних речей: три мобільні телефони, які перебували в неробочому стані без сім-карт, пневматичного пістолету марки «Makarov» та кабелю у кількості двох штук довжиною 10 метрів.
07.10.2025 в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України було спрямовано доручення працівникам підрозділів ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві виконати наступні дії: встановити особу причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, опитати зазначену особу, про що спрямувати до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві пояснення особи, встановити свідків та очевидців зазначеного кримінального правопорушення, перевірити наявність камер відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення та на прилеглих територіях, перевірити можливі місця збуту викраденого майна, встановити особу яка користується викраденим майном.
Так, 07.10.2025 до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від ст. о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження встановлено, що до вище вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 .
З метою перевірки причетності абоненту до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити щодо телефонних номерів: мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:00 год 05.10.2025 по 23:59 год 05.10.2025.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення. Іншим способом отримати копії документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах чи копіях, у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.
У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування для проведення досудового розслідування, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Виходячи з наведеного, на даний час для органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної інформації.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо.
У зв'язку з тим, що інформація, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі та документи, вказані у клопотанні.
Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:
- інформації щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з'єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання, за період часу з 00:00 год 05.10.2025 по 23:59 год 05.10.2025.
Оригінал та дві копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1